Последние документы

Контакты

Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика»

Адрес: 456784, Россия, г. Озерск, ул. Комсомольская 1Б
Телефон: Приемная - 8 (35130) 2-69-71
007, 8-908-051-39-07 (диспетчерская)
Часы работы:
пн—чт7:48—17:00(МУП "ДЕЗ")
пт7:48—16:00 
сб, всвыходной 
 
пн—вс00:00—24:00(Диспетчер аварийной службы)
 
пн - чт8:30—16:30(Паспортный стол)
пт8:30—12:00 
 
пн—чт7:48—17:00(Бухгалтерия)
пт7:48—16:00 

Постановление Арбитражного суда по делу № A76-4297/2018

28.08.2019
197/2019-44032(1)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 18АП-8247/2019
г. Челябинск 
16 июля 2019 года  Дело № А76-4297/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2019 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,судей Баканова В.В., Карпусенко С.А., при  ведении  протокола  секретарем  судебного  заседания  Резаевой  Н.А., рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  апелляционную  жалобу муниципального  унитарного  предприятия  «Дирекция  единого  заказчика» Озерского  городского  округа  на  решение  Арбитражного  суда  Челябинской области от 06.03.2019 по делу № А76-4297/2018 (судья Вишневская А.А.).
В судебном заседании приняли участие представители:
муниципального  унитарного  многоотраслевого  предприятия коммунального хозяйства – Пивень К.С. (паспорт, доверенность от 09.01.2019);
муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» Озерского  городского  округа  –  Белова  Е.С.  (паспорт,  доверенность  от 29.12.2018).
Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства  (далее  –  ММПКХ,  истец)  обратилось  в  Арбитражный  суд Челябинской  области  с  иском  к  муниципальному  унитарному  предприятию 
«Дирекция единого заказчика» (далее  –  МУП «ДЕЗ»,  ответчик) о взыскании  2 197 830 руб. 16  коп.  задолженности  по договору теплоснабжения от 08.09.2011 № 340/11-Т,  680 175 руб. 70 коп.  пеней,  240 728 руб. 82 коп.  задолженности по договору  холодного  водоснабжения  и  водоотведения  для  целей  оказания 
коммунальных  услуг  от  28.10.2014  №  26/14-ВС,  88  353  руб.  45  коп.  пеней, пеней  с 25.01.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя  из  ставки  рефинансирования,  действующей  на  день  вынесения  судом решения  (с  учетом  уточнения  исковых  требований,  принятых  судом  первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; т. 2 л.д. 11, 17-18).
Определением  суда  от  28.05.2018  к  участию  в  деле  в  качестве  третьего лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  привлечена  Администрация  Озерского  городского  округа  Челябинской области (далее  -  Администрация Озерского городского округа, третье лицо; т. 2 л.д. 2).
Решением  суда  первой  инстанции  от  06.03.2019  исковые  требования удовлетворены в полном объеме (т. 3 л.д. 50-55).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП «ДЕЗ» обратилось в  Восемнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  с  жалобой,  в  которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В  обоснование  доводов  апелляционной  жалобы  ее  податель  указал,  что договором от 09.09.2011 №  340/11-Т  не согласован  объем тепловой  энергии  в целях содержания общедомового имущества по жилым домам, находящимся и управлении  МУП «ДЕЗ». Договором от  28.10.2014 № 26/14-ВС  не согласован норматив потребления ХПВ на общедомовые нужды. Названными договорами не  согласована  площадь  общедомового  имущества,  применяемая  при  расчете размера  платы  за  поставленный  ресурс  на  общедомовые  нужды,  что  является обязательным  условием  при  заключении  договора  в  соответствии  с Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными 
ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Правила № 124).
Договорами  от  08.09.2011  №  340/11-Т  и  от  28.10.2014  №  26/14-ВС  не согласованы и не выделены  объемы коммунального ресурса, предусмотренные подпунктом  «г»  пункта  21  Правил  №  124,  в  отношении  расходов  на 
общедомовые нужды.
Кроме  того,  податель  жалобы  указывает,  что  Администрация  Озерского городского округа, с учетом внесенных Правилами установления и определения нормативов  потребления  коммунальных  услуг  и  нормативов  потребления 
коммунальных  ресурсов  в  целях  содержания  общего  имущества  в многоквартирном  доме,  утвержденных  Постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306) изменений 
порядка  начисления  нормативов,  в  Постановление  Главы  администрации  от 11.01.1996  №  62  изменений  не  вносила  и  из  норматива  расходы  на общедомовые  нужды  не  исключила.  Таким  образом,  в  расчет  на  тарифы 
горячее  водоснабжение,  холодное  водоснабжение,  водоотведение  применялся норматив, в который включен ОДН в нормативе при начислении коммунальных услуг за бытовое потребление.
Лица,  участвующие  в  деле,  о  времени  и  месте  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,  в судебное заседание третье лицо своего представителя не направило.
С  учетом  мнения  представителей  подателя  жалобы  и  ММПКХ,  в соответствии  со  статьями  123,  156  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  дело  рассмотрено  судом  апелляционной  инстанции  в отсутствие третьего лица.
До  начала  судебного  заседания  от  ММПКХ  поступили  письменные объяснения.
В  судебном  заседании  представитель  подателя  жалобы  доводы  апелляционной  жалобы  поддержал,  представитель  ММПКХ  возражал  против доводов  апелляционной  жалобы,  просил  приобщить  к  материалам  дела письменные объяснения.
Письменные  объяснения  ММПКХ  приобщены  апелляционным  судом  к материалам дела.
Законность  и  обоснованность  судебного  акта  проверена  судом апелляционной  инстанции  в  порядке,  предусмотренном  главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как  следует  из  материалов  дела,  между  истцом  (теплоснабжающая организация  (ТСО)  и  ответчиком (потребитель)  подписан  договор теплоснабжения от 08.09.2011 № 340/11-Т (т. 1 л.д. 18-27).
В  соответствии  с  п.  1.1  договора  №  340/11-Т  теплоснабжающая организация  обязуется  подавать  на  жилые  дома,  находящиеся  в  управлении потребителя, через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а 
потребитель  обязуется  принимать  и  оплачивать  тепловую  энергию  и теплоноситель  в  объеме,  сроки  и  на  условиях,  предусмотренных  договором, соблюдать  режим  их  потребления,  а  также  обеспечивать  безопасность 
эксплуатации находящихся в его ведении сетей и оборудования. 
Отпуск  тепловой  энергии  и  теплоносителя  на  объекты  потребителя (приложение  №  1)  производится  через  присоединенную  сеть  на  границе балансовой  принадлежности  сетей  ТСО  и  эксплуатационной  ответственности 
сетей потребителя (приложение № 7) (п. 1.2 договора № 340/11-Т). 
В  п.  1.3  договора  №  340/11-Т  согласован  ориентировочный  договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю. 
Тарифы  на  тепловую  энергию  утверждаются  в  соответствии  с действующим  законодательством.  Потребитель  оплачивает  теплоснабжающей организации  тепловую  энергию  и  теплоноситель  по  цене,  утвержденной  в 
соответствии с действующим законодательством (п. 4.1, 4.2 договора № 340/11-Т). 
При  установке  приборов  учета  тепловой  энергии  и  теплоносителя  на границе  раздела  балансовой  принадлежности  теплосетей  количество  тепловой энергии  и  теплоносителя,  полученной  потребителем,  определяется  по показаниям установленных приборов (п. 5.1 договора № 340/11-Т). 
Ежемесячный учет показаний приборов учета обеспечивает  потребитель. 
Потребитель  обязан  предоставлять  ТСО  до  25  числа  текущего  месяца  акты показаний общедомовых приборов учета за расчетный месяц (п. 5.5 договора № 340/11-Т). 
Согласно п. 5.6 договора № 340/11-Т при выходе из строя приборов учета, с  помощью  которых  определяется  количество  тепловой  энергии  и теплоносителя на период не более 15 суток в течение года с момента приемки 
узла  учета  расчет  осуществляется  на  основании  показаний  этих  приборов, взятых  за  предшествующие  выходу  из  строя  трех  суток,  в  котором использовались  теплопотребляющие  системы.  При  выходе  приборов  учета  из 
строя на срок более 15 суток количество тепловой энергии для целей отопление и  горячего  водоснабжения  определяется  в  соответствии  с  п.  5.1  и  5.3  настоящего договора. 
Расчет  стоимости  потребленной  энергии  и  теплоносителя  за  расчетный период  производятся  за  количество  тепловой  энергии  и  теплоносителя, определенное в соответствии в соответствии с условиями договора, по тарифу, 
установленному  на  основании  постановлений  или  решений  настоящего договора,  по  тарифу,  установленному  на  основании  постановлений  или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской 
Федерации.  В  стоимость  потребленной  энергии  и  теплоносителя  включается сумма налога на добавленную стоимость (п. 7.1 договора № 340/11-Т). 
Расчетный  период устанавливается равным календарному месяцу (п.  7.2 договора № 340/11-Т). 
Оплата  за  потребленную  тепловую  энергию  и  теплоноситель производится  потребителем  до  20-го  числа  месяца,  следующего  за  расчетным периодом.  Датой  оплаты  потребленной  тепловой  энергии  и  теплоносителя 
считается  дата  зачисления  денежных  средств  на  расчетный  счет  ТСО  (п.  7.4 договора № 340/11-Т). 
К договору № 340/11-Т подписаны приложения (т. 1 л.д. 28-43).
Также к договору № 340/11-Т подписаны протокол разногласий, протокол урегулирования  разногласий,  дополнительные  соглашения  от  08.09.2011  №  1, от  01.04.2014,  от  26.07.2012,  от  08.04.2013,  от  01.10.2013,  14.01.2014, 01.05.2014,  01.06.2014,  04.08.2014,  30.09.2014,  20.10.2014,  01.02.2015, 10.05.2016 (т. 1 л.д.  44-64). 
Кроме  того,  между  истцом  (ресурсоснабжающая  организация  –  РСО)  и ответчиком  (исполнитель)  подписан  договор  на  отпуск  (поставку)  питьевой воды  и  прием  сточных  вод  (оказание  услуг  водоотведения)   от  28.10.2014  № 26/14-ВС (т. 1 л.д. 65-77).
В  соответствии  с  п.  2.1  договора  №  26/14-ВС  ресурсоснабжающая организация  обязуется  в  течение  срока  действия  договора  подавать исполнителю  через  присоединенную  водопроводную  сеть  питьевую  воду 
установленного  качества  для  оказания  исполнителем  коммунальных  услуг  по водоснабжению  в  многоквартирных  домах  (приложение  №  1)  в  объеме, установленном  в  соответствии  с  договором  и  принимать  от  исполнителя отводимые сточные воды, а исполнитель обязуется оплачивать принятую воду и  отведенные  сточные  воды,  соблюдать  предусмотренный  договором  режим потребления принятой питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в  его  ведении  водопроводных  и  канализационных  сетей,  исправность используемых исполнителем приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам  отводимых  сточных  вод  в  соответствии  о  сроками  и  условиями договора.
Разделом  5  договора  №  26/14-ВС  согласованы  тарифы  на водопотребление и водоотведение. 
Расчетный  период,  установленный  настоящим  договором  равен  1 календарному месяцу (п. 6.1 договора № 26/14-ВС). 
Расчет  за  поданную  питьевую  воду  и  отведенные  сточные  воды производится  исполнителем  самостоятельно  в  срок  до  15  числа  месяца,  следующего  за  расчетным  на  основании  платежных  документов  (счетов, счетов-фактур), подтверждающих задолженность  исполнителя (п. 6.2 договора № 26/14-ВС). 
Приложением №  1  к договору № 26/14-ВС стороны согласовали перечень многоквартирных  домов,  для  которых  исполнитель  принимает  коммунальные ресурсы. 
В период с 01.11.2015 по 31.07.2016 истец поставлял ответчику тепловую энергию  и  теплоноситель,  а  также  оказывал  услуги  водоснабжения,  что сторонами не оспаривается.
Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.
Истец  направил  в  адрес  ответчика  претензию  от  07.12.2017,  с  просьбой погасить образовавшуюся задолженность (т. 1 л.д. 11).
Неисполнение  ответчиком  обязательства  по  оплате  поставленного ресурса,  послужило  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  исковым заявлением.
Удовлетворяя  исковые  требования,  суд  первой  инстанции  пришел  к выводу,  что  доказательств  надлежащего  исполнения  обязательств  по  оплате задолженности  по  договору  теплоснабжения  от  08.09.2011  №  340/11-Т  и  по 
договору холодного водоснабжения и водоотведения от 28.10.2014 № 26/14-ВС, ответчиком не представлено.
Суд  апелляционной  инстанции  поддерживает  выводы  суда  первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по  договору  энергоснабжения  энергоснабжающая  организация обязуется  подавать  абоненту  (потребителю)  через  присоединенную  сеть 
энергию,  а  абонент  обязуется  оплачивать  принятую  энергию,  а  также соблюдать  предусмотренный  договором  режим  ее  потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых  им  приборов  и  оборудования,  связанных  с потреблением энергии. 
В  силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии  производится  за  фактически  принятое  абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В  соответствии  со  статьей  309  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона,  иных 
правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований  -  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее изменение  его  условий  не  допускаются,  за  исключением  случаев, предусмотренных  настоящим  Кодексом,  другими  законами  или  иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно  статьям  8,  9  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  стороны  пользуются  равными  правами  на  предоставление  доказательств  и  несут  риск  наступления  последствий совершения  или  несовершения  ими  процессуальных  действий,  в  том  числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В  соответствии  со  статьей  65  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать обстоятельства,  на  которые  ссылается  как  на  основание  своих  требований  и возражений.
Факт  поставки  тепловой  энергии  и  питьевой  воды  на  общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика в период с 01.11.2015 по 31.07.2016, сторонами не оспаривается.
В  соответствии  с  частью  3.1  статьи  70  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих  требований  или  возражений,  считаются  признанными другой  стороной,  если  они  ею  прямо  не  оспорены  или  несогласие  с  такими обстоятельствами  не  вытекает  из  иных  доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Количество и стоимость поставленных истцом ответчику коммунальных ресурсов,  изложенные  в  расчете  ММПКХ,  исполнителем  надлежащими доказательствами не опровергнуты.
Доказательств  оплаты  потребленных  коммунальных  ресурсов  по договорам  от  08.09.2011  №  340/11-Т  и  от  28.10.2014  №  26/14-ВС,  в  период  с 01.11.2015 по 31.07.2016, ответчик в материалы дела не представил.
При  таких  обстоятельствах  исковые  требования  правомерно удовлетворены в части взыскания основного долга.
Истцом заявлено  требование о взыскании  с  ответчика  пени  по  договору теплоснабжения от 08.09.2011 № 340/11- Т за период с 21.12.2015 по 24.01.2018 в размере 680 175 руб. 70 коп.; пени по договор у холодного водоснабжения и 
водоотведения от 28.10.2014 № 26/14-ВС за период с 11.12.2015 по 25.01.2018 в размере 88 353 руб. 45 коп.
В  силу  статей  329,  330  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой,  то  есть определенной  законом  или  договором  денежной  суммой,  которую  должник 
обязан  уплатить  кредитору  в  случае  неисполнения  или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В  соответствии  с  пунктом  9.3  статьи  15  Федерального  закона  от 27.07.2010  №  190-ФЗ  «О  теплоснабжении»  управляющие  организации, приобретающие  тепловую  энергию  (мощность)  и  (или)  теплоноситель  для целей  предоставления  коммунальных  услуг,  организации,  осуществляющие горячее  водоснабжение,  холодное  водоснабжение  и  (или)  водоотведение,  в случае  несвоевременной  и  (или)  неполной  оплаты  тепловой  энергии 
(мощности)  и  (или)  теплоносителя  уплачивают  единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования  Центрального  банка  Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день  просрочки  начиная  со  дня,  следующего  за  днем  наступления установленного  срока  оплаты,  по  день  фактической  оплаты,  произведенной  в течение  шестидесяти  календарных  дней  со  дня  наступления  установленного срока  оплаты,  либо  до  истечения  шестидесяти  календарных  дней  после  дня наступления  установленного  срока  оплаты,  если  в  шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного  срока  оплаты,  по  день  фактической  оплаты, 
произведенной  в  течение  девяноста  календарных  дней  со  дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата  не  произведена,  пени  уплачиваются  в  размере  одной стосемидесятой  ставки  рефинансирования  Центрального  банка  Российской Федерации,  действующей  на  день  фактической  оплаты,  от  не  выплаченной  в срок  суммы  за  каждый  день  просрочки.  Начиная  с  девяносто  первого  дня, следующего  за  днем  наступления  установленного  срока  оплаты,  по  день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального  банка  Российской  Федерации,  действующей 
на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В  соответствии  с  пунктом  6.4  статьи  13  Федерального  закона  от 07.12.2011  №  416-ФЗ  «О  водоснабжении  и  водоотведении»  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для 
целей  предоставления  коммунальных  услуг,  теплоснабжающие  организации (единые  теплоснабжающие  организации)  в  случае  несвоевременной  и  (или) неполной  оплаты  горячей,  питьевой  и  (или)  технической  воды  уплачивают организации,  осуществляющей  горячее  водоснабжение,  холодное водоснабжение, пени  в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в  срок  суммы  за  каждый  день  просрочки  начиная  со  дня, следующего  за  днем  наступления  установленного  срока  оплаты,  по  день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня  наступления  установленного  срока  оплаты,  либо  до  истечения шестидесяти  календарных  дней  после  дня  наступления  установленного  срока оплаты,  если  в  шестидесятидневный  срок  оплата  не  произведена.  Начиная  с шестьдесят  первого  дня,  следующего  за  днем  наступления  установленного 
срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней  со  дня  наступления  установленного  срока  оплаты,  либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты,  если  в  девяностодневный  срок  оплата  не  произведена,  пени 
уплачиваются  в  размере  1/170  ставки  рефинансирования  Центрального  банка Российской  Федерации,  действующей  на  день  фактической  оплаты,  от  не выплаченной  в  срок  суммы  за  каждый  день  просрочки.  Начиная  с  девяносто первого  дня,  следующего  за  днем  наступления  установленного  срока  оплаты, по  день  фактической  оплаты  пени  уплачиваются  в  размере  1/130  ставки рефинансирования  Центрального  банка  Российской  Федерации,  действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет  неустойки  судом  апелляционной  инстанции  проверен,  признан верным.
Как  разъяснено  в  пункте  65  Постановления  Пленума  Верховного  Суда Российской  Федерации  от  24.03.2016  №  7  «О  применении  судами  некоторых положений  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  об  ответственности за  нарушение  обязательств»  по  смыслу  статьи  330  Гражданского  кодекса Российской  Федерации,  истец  вправе  требовать  присуждения  неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая  неустойку,  суд  по  требованию  истца  в  резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую  взысканию,  а  также  то,  что  такое  взыскание  производится  до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в полном объеме, а также об уплате неустойки  по  день  фактического  исполнения  обязательств  (день  фактической 
оплаты).
Довод  апелляционной  жалобы  о  том,  что  договором  от  09.09.2011  № 340/11-Т  не  согласован  объем  тепловой  энергии  в  целях  содержания общедомового имущества по жилым домам, находящимся и управлении МУП «ДЕЗ»,  а  договором  от  28.10.2014  №  26/14-ВС  не  согласован  норматив потребления  ХПВ  на  общедомовые  нужды,  подлежит  отклонению,  так  как истцом,  фактическая  величина  теплопотребления  за  расчетный  период 
определена в соответствии с разделом 5 договора от 09.09.2011 № 340/11-Т, а объем поставленной холодной воды за тот же период, определен в соответствии с  разделом  4  договора  от  28.10.2014  №  26/14-ВС.  Являясь  управляющей компанией  в  отношении  спорных  многоквартирных  домов,  ответчик  мог  и должен  был  обладать  информацией,  в  том  числе  о  площади  общедомового имущества, применяемой при расчете размера платы за поставленный ресурс на общедомовые  нужды.  Вместе  с  тем,  возражая  против  исковых  требований, 
ответчик  не  представил  обоснованный  контррасчет  задолженности.  В отсутствие  опровергающих  расчет  истца  доказательств,  не  доверять  расчету истца, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Указание на то, что в расчет на тарифы  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение применялся норматив, в который включен ОДН, судом апелляционной инстанции не принимается,  так как применение истцом в своих  расчетах  нормативов  потребления  холодной  и  горячей  воды, установленных  Постановлением главы администрации г. Озерска Челябинской области от 11.01.1996 № 62, ответчиком не доказано.
При  таких  обстоятельствах  решение  арбитражного  суда  первой инстанции  является  законным  и  обоснованным,  оснований  для  его  отмены судом апелляционной инстанции не установлено.
Нарушений  норм  процессуального  права,  являющихся  основанием  для  отмены  судебного  акта  на  основании  части  4  статьи  270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные  расходы  по  государственной  пошлине  по  апелляционной жалобе  распределяются  в  соответствии  с  требованиями  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь  статьями  176,  268,  269,  271  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный  суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2019 по делу №  А76-4297/2018  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу муниципального  унитарного  предприятия  «Дирекция  единого  заказчика» Озерского городского округа – без удовлетворения.
Постановление  может  быть  обжаловано  в  порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня  его  принятия  (изготовления  в  полном  объеме)  через  арбитражный  суд 
первой инстанции. 
Председательствующий судья        Е.В. Ширяева
Судьи:              В.В. Баканов, С.А. Карпусенко

← Все новости